当前位置:主页 > 奇闻异事 > 手机访问:m.whhjs.com

【图】罗尔事件是带血的营销,用罗一笑的生命去换钱

来源:www.whhjs.com时间:2019-08-16奇闻指数:编辑:admin手机版

罗一笑事件引发的罗尔事件,酿成了不小的信任危机。其实现在网络并不是透明的,所有上传到网上的东西都是精心做出来的,而罗尔事件,本来是一件网络自媒体的慈善行为,最后竟然变味了,挺为罗一笑感到不值的,身为父亲的罗尔竟然是这样的人。

罗尔网络骗钱

罗尔是罗一笑的父亲,在罗一笑患白血病病重的时候,罗尔发布了一篇《你给我站住》的文章,希望能够得到大众的帮助,在微信上获得了262万的爱心捐赠。然而,在大家为爱心付出行动的时候,竟然曝出了罗尔有能力自救,却选择这种网络营销模式来进行网络骗钱行为,自此罗一笑事件演变成了罗尔事件。

虽然后来经多方商议,将微信平台上打赏的钱都原路返还,但是罗尔事件并没有停止,而且这样的事情也并不是第一次。去年8月份,南京有一个家庭有房有车,患儿获得了600万的捐款,可是后续善款并没有妥善处理,但是其父亲被网友联名报案诈捐。而这次,罗尔却没办法处理,因为法律并没有涉及到个人求助问题。

慈善专家指出,罗尔事件中帮助罗尔营销的某公司可能因为“非法募捐”承担相应的法律责任,但是罗尔是通过个人公众号卖文打赏,属于个人求助,不受慈善法的调整,所以在法律上是没有办法裁决的。而如今,在网上进行个人求助的并不在少数。网上求助的不实信息,以博取眼泪的方式来进行推广、宣传,被人直斥为“带血的营销”,所以像罗尔事件这样的网络个人求助,必须要规范起来。

试想,若是求助信息发出之时,不仅包括疾病的严重、支出的庞大,而且也说明求助者确实无力负担,或许比单纯的煽情,更让人能作出合理的判断。而个人求助之后,所筹集到的资金如何使用、信息如何公开,同样可以有具体的规定。问题出现之处,也正是可以改进之处。民政部门若能及时介入,把罗尔事件做成经典案例,无疑是对公众爱心、民间慈善“可持续发展”的保护。而社交平台的募捐规范、信息审核,同样可以以此为契机,进行建章立制、调整改善的工作。

爱心是容不得亵渎的。不管是不实的信息,还是有意的隐瞒,都可能让公众的爱心受挫。这损害的不仅仅是面对他人的苦难慷慨解囊者,更是那些未来可能真正需要帮助的人。从这个角度上说,法治的规范和调整,并非人为增加门槛,而是对于爱心最好的呵护。

在公共生活中,涵养信心和信任;在法治生活中,完善规则与制度。唯有这样,才不会让公众的爱心,在一次次的“狼来了”中被消磨。

本月排行

    奇闻异事排行